Ухвала суду № 96401620, 21.04.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/444/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

присяжних – Артемової С.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська селищна рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Лазаренко Н.О. заяву підтримала та з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) в смт Глевахи Васильківського району Київської області. Також просила витребувати від КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу, зокрема на хронічне психічне захворювання (F 20,01)?

2.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) смт Глеваха Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький

Присяжні С.Артемова

І.Герасименко