Ухвала суду № 96401476, 20.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №288/1628/20

Категорія 11

1-кп/295/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Болейко А.П., Панченко Г.В.,

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060000000250 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 2 п. 1, ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Сагадіна Д.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілих Черномаза А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шолодько М.М., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане представниками потерпілих та потерпілими, про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - цілодобовий домашній арешт, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 07.05.2021 року для виклику експертів, термін дії попередньої ухвали закінчується 02.05.2021 року.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст. 177 КПК України достатньо обґрунтованими є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , докази, на які посилається прокурор у судовому засіданні, є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк понад 15 років) може переховуватися від суду. А тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що при прийнятті рішення, суд повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, відсутність даних щодо неможливості за станом здоров`я обвинуваченого перебувати в СІЗО, суд вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому продовжує термін його дії.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою - на строк 60 днів по 19.06.2021 (включно).

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді А.П.Болейко

Г.В.Панченко