Ухвала суду № 96400549, 19.04.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/181/21

Єдиний унікальний №382/1537/20

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів,

установив:

Позивачем подано до Яготинського районного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 року у справі №382/1537/20 (провадження №2/382/262/21), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, передано за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

11 березня 2021 року дана цивільна справа надійшла до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19 квітня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання його представника адвоката Сакун І.А. просили розгляд справи провести без їх участі. В зв`язку з припиненням Яготинської районної державної адміністрації як юридичної особи, просять замінити третю особу службу у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації на нині діючий орган службу у справах дітей Яготинської міської ради (Київська область, м.Яготин, вул.Незалежності, буд.110). Крім того, просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження №59222723.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане заявником клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про заміну третьої особи, підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, третю особу службу у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації на службу у справах дітей Яготинської міської ради (Київська область, м.Яготин, вул.Незалежності, буд.110).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ічнянського районного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №59222723 та детальний розрахунок стягнутих (сплачених) аліментів на утримання неповнолітньої дитини (дата сплати, сума, за який місяць аліменти, заборгованість…).

Визначити строк для надання доказів до 03 червня 2021 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд цивільного провадження до 11 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова