Постанова № 96400527, 20.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3586/21

Провадження № 3/750/1165/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «СТЕН АРС», ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2021, складеного стосовно директора ТОВ «СТЕН АРС» ОСОБА_1 вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ «СТЕН АРС» з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої 25.03.2021 складено акт №1330/07/40248881, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 5 П(С) БО 11 «Зобов`язання», п. 15 П(С) БО 15 «Дохід», п. 4, п. 7, п. 10, п. 11, п. 18, п. 19 П(С)БО 16 «Витрати», п. 6 р. VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року № 21.

За даним фактом 06.04.2021 стосовно директора ТОВ «СТЕН АРС» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 163-1 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 551 від 06 квітня 2021 в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказані конкретні обставини вчиненого правопорушення та дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , що виразилися у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, при цьому лише наведено перелік порушених статей Податкового кодексу України.

Доданий акт № 1330/07/40248881 від 25.03.2021 не визначає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, в діях директора ТОВ «СТЕН АРС» ОСОБА_1 .

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення даних про суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в діях конкретної особи позбавляє дану особу права здійснювати належний захист своїх інтересів, а суд встановлювати наявність чи відсутність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний