Ухвала суду № 96400503, 19.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12297/14

Провадження № 6/750/111/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодша А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

22.03.2021 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/12297/14. Заяву мотивував тим, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №750/12297/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 750/12297/14 виданий Деснянським районним судом міста Чернігова. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 18.03.2020 на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014 позовні вимоги задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору №003-24004-210411 від 21.04.2011 року в розмірі 5167 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 243 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Деснянським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 750/12297/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова у справі №750/12297/14 від 21.09.2020 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №750/12297/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 750/12297/14 виданий Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 18.03.2020 на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІПерехідних положеньЦПК України,суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 750/12297/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута