Постанова № 96400465, 19.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/390/21

провадження № 3/732/263/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліці ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року о 23 годині 37 хвилин в м. Городня по вул. Троїцькій, 49, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505» № 12217 в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.03.2021 року о 23 годині 37 хвилин в м. Городня по вул. Троїцька, 49, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 на вимогу поліцейського про зупинку не відреагував, а збільшив швидкість та продовжив рух, був зупинений шляхом переслідування. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 122-2 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження № 3/732/263/20 (справа № 732/390/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-2 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання вимог поліцейського.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейських водій зобов`язаний зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

Окрім визнання вини правопорушником його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії «БД» № 001439 (а.с.2) та серії „БР” № 091974 (а.с.23), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3, 24), копією постанови (а.с.4, 25), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 5), актом огляду (а.с.6), результатом тесту (а.с.7), поясненнями (а.с.8,9).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правовпорушення з числа вчинених

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36 40-1, 122-2, ст.130 ч. 1 ( в редакції, чинній на день вчинення правопорушення) ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська