Ухвала суду № 96400119, 20.04.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

20.04.2021

Справа №664/217/20

Провадження №2/664/80/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства «Каховське» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» та Державного реєстратора виконкому Олешківської міської ради Херсонської області Кабалюка Олексія Григоровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення і запису про його державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та клопотання про витребування доказів ним підтримано. Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження він заперечував, щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача, то зазначив, що у позивача не перебуває оригіналу доручення.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТДВ «ім. Латиських стрільців» у підготовче судове засідання не з`явився, просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, подані ним клопотання підтримав.

Відповідач державний реєстратор виконкому Олешківської міської ради Херсонської області Кабалюк О.Г. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що з клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справ не вбачається підстав неможливості розгляду зазначеної справи до розгляду справи № 664/2445/20, тому у задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії договору оренди землі, суд приходить висновку, що оскільки сторона позивача не має змоги самостійно надати копію зазначеного документу, відомості, які в ньому містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також належній оцінці доказів, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії доручення, суд приходить висновку, що оскільки сторона відповідача не має змоги самостійно надати копію зазначеного документу, відомості, які в ньому містяться, сприятимуть правильному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, а також належній оцінці доказів, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи те, що позивач не володіє оригіналом доручення, яке було нотаріально посвідчене Новомаячківською селищною радою, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначений документ у Новомаячківській селишній раді.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У зупиненні провадження по справі № 664/217/20 за позовом Фермерського господарства «Каховське» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» та Державного реєстратора виконкому Олешківської міської ради Херсонської області Кабалюка Олексія Григоровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення і запису про його державну реєстрацію.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Каховське» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» та Державного реєстратора виконкому Олешківської міської ради Херсонської області Кабалюка Олексія Григоровича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення і запису про його державну реєстрацію.

Призначити судове засідання на 09.06.2021 року об 11:30 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 26.11.2018 року, який був зареєстрований 03.12.2018 року державний реєстратором виконавчого комітету Олешківської міської ради, номер запису про право в державному реєстрі права 29288862, за умовами якого ОСОБА_1 передав в оренду на 10 років Товариству з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» належну йому земельну ділянку, площею 3,68 га, з кадастровим номером 6525055700:02:014:0022, що розташована на території Новомаячківської селищної ради, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 09.06.2021 року.

Витребувати у Новомаячківської селищної ради належним чином засвідчену копію доручення № 301 від 13.07.2006 року про уповноваження ОСОБА_1 на підписання договору ОСОБА_2 , нотаріально посвідчене Новомячківською селищною радою, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 09.06.2021 року.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» та Новомаячківській селищній раді, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» та до Новомаячківської селищної ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Яценко