Ухвала суду № 96399811, 15.04.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/197/21

Провадження №2/649/114/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишка Н.М.

позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Бєлікова А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.03.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати у якому відповідно до ст.ст. 115-117, 237-1 КЗпП України, ст. 34 Закону України "Про оплату праці", просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2020 року по 23.02.2021 року.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 06.04.2021 року судом було задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача довідки про заробітну плату позивача відповідно до ст. 84 ЦПК України та відкладено проведення підготовчого судового засідання.

15.04.2021 року у підготовче судове засідання з`явились сторони, відповідачем надано довідку про заробітну плату позивача та відзив по справі. У відзиві відповідач зазначає, що позивачем по справі не вказана ціна позову, не здійснено розрахунок заробітної плати, відсутні докази обґрунтування відповідачем свого не працевлаштування, звернення щодо отримання іншої рівноцінної роботи або за його згодою іншої роботи.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, що позивачем заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена ціна позову (п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України), ціна позову визначається відповідно до ст. 176 ЦПК України;

- позивач не виклав обставини, якими обґрунтував свої вимоги і не зазначив докази на їх підтвердження (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме:

1) не здійснив розрахунок заробітної плати за період з 01.12.2020 року по 23.02.2021 року, яку позивач може здійснити самостійно після отримання довідки про заробітну плату позивача;

2) не вказав нормативні акти, на підставі яких відповідач зобов`язаний нараховувати і виплатити йому заробітну плату після припинення роботи на виборній посаді;

3) позивач не вказав чи працював він до обрання на виборну посаду чи ні, та не надав доказів цьому;

4) у разі якщо позивач працював до обрання на виборну посаду, то чи звертався він після закінчення повноважень на виборній посаді для отримання попередньої роботи (посади), а за її відсутності, іншої рівноцінної роботи (посади) на тому самому, або за його згодою на іншому підприємстві, установі, організації, та не надав доказів цих обставин. Обов`язок позивача надати докази передбачено ч. 1 та 2 ст. 83 ЦПК України;

5) позивач не надав доказів, що саме відповідач – Рубанівська сільська рада (інша юридична особа) повинна виплачувати йому заробітну плату після припинення повноважень на посаді сільського голови Миколаївської сільської ради.

Таким чином, позивач повинен усунути вказані недоліки, шляхом подання позовної заяви з викладенням всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов та надати докази, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення ухвали позивачеві.

Відповідно до ч. 12 та 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання цих вимог у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв