Ухвала суду № 96399775, 19.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1008/21

Провадження № 2/648/562/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Веллфін», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №112867 від 30 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45594 гривень.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа-виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 112867 від 30.11.2020 року за виконавчим провадженням № 64029118, яке відкрито Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначає, що невжиття заходу забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення доходів та створить перешкоди в користуванні майном позивача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(далі - Закон №3674-VI).

Статтею 9 Закону №3674 визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні заяви про забезпечення позову, заявником не надано документ, що судовий збір сплачено в установленому порядку.

Згідно до ч.9 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. За таких обставини, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.151, 153, 210 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко