Ухвала суду № 96399772, 19.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 647/149/15-к

Провадження № 1-кп/648/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

суддів: Сокирко Л.М., Рибас А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

прокурора: Лозицького П.В.,

захисника: Білецького О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013230000000581 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст. 222 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Маяк Агро», не переслідуючи корисливого наміру, надав до органу державної влади - Бериславської районної державної адміністрації, до спеціальної комісії з розгляду заяв та документів від сільгоспвиробників на отримання компенсацій, а також вирішення інших питань щодо надання фінансової підтримки на розвиток виноградарства і садівництва завідомо неправдивої інформації з метою отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» дотацій у вигляді компенсацій зі спеціального фонду держбюджету на розвиток виноградарства згідно Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 р. № 587 на загальну суму 3 384,375 тис грн., які були втрачені товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» на потреби господарства.

Вказанні дії вчинено ОСОБА_1 при наступних обставинах. Так, відповідно Статуту ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018) предметом діяльності є вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв і прянощів.

Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2 від 28.09.2007 року та наказу директора підприємства № 15 від 01.10.2007 на посаду директора ТОВ «Маяк Агро» призначено ОСОБА_1 , який у відповідності до Статуту наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Згідно даних Держземагенства у Бериславському районі Херсонської області, на території Новокаїрської сільської ради станом на 01.10.2009 року за ТОВ «Маяк Агро» обліковувались земельні ділянки загальною площею 179,93 га, з яких на площі земель під насадженнями 71,8 га знаходився виноградник посадки 2009 року, на площі 7,77 га дані щодо наявності виноградників відсутні.

Починаючи з березня по листопад 2009 року ОСОБА_1 з метою отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» дотацій у вигляді компенсацій зі спеціального фонду держбюджету на розвиток виноградарства надав на розгляд комісії з розгляду заяв та документів одержувачів, вирішення інших питань щодо надання фінансової підтримки на розвиток виноградарства і садівництва Бериславської районної державної адміністрації, що була розташована за адресою м. Берислав, вул. 1 Травня 223, документи необхідних для отримання дотацій у вигляді компенсацій у виноградарстві акти про фактичний обсяг робіт та витрат на 01.03.2009, 01.04.2009, 01.05.2009, 01.08.2009, 01.09.2009, 01.10.2009, 01.11.2009 року, які містили неправдиву інформацію про витрати з підготовки ґрунту та посадки винограду на площі 42,08 га, понад офіційних даних Держземагенства у Бериславському районі Херсонської області, чим порушено вимоги пункту 4 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року.

Крім того, акт про фактичний обсяг робіт та витрат станом на 01.11.2009 року наданий ОСОБА_1 у листопаді 2009 року на розгляд комісії з розгляду заяв та документів одержувачів, вирішення інших питань щодо надання фінансової підтримки на розвиток виноградарства і садівництва Бериславської районної державної адміністрації, містить недостовірну інформацію про наявність земельних ділянок та фактично понесених ТОВ «Маяк Агро» витрат на проведення робіт з підготовки ґрунту на площі 230,34 га. Так, до акту про фактичний обсяг робіт та витрат від 01.11.2009 включено витрати по підготовці ґрунту та посадці винограду на загальній площі 430 га на загальну суму фактично понесених витрат товариства 6 867,3 тис грн., в тому числі на площі 100,36 га - витрати на підготовку ґрунту і посадку винограду на суму 2 734,6 тис грн., на площі 42,08 га витрати на підготовку ґрунту та посадку винограду на суму 1279,6 тис грн., та на площі 288 га витрати на підготовку ґрунту на суму 2 853,1 тис грн.

Разом з цим, станом на 05.11.2009 року встановлено наявність у ТОВ «Маяк Агро» орендованих земельних ділянок загальною площею 229,82 га, в тому числі: 71,8 га виноградник посадки 2008 року, 100,36 га посадка винограду 2009 року, на площі 57,66 га (229,82-71,8-100,36) дані щодо наявності виноградників відсутні.

Враховуючи викладене, підтверджено наявність земельних ділянок та фактично понесених ТОВ «Маяк Агро» витрат на проведення робіт з підготовки ґрунту на площі 230,34 га (288-57,66), але дані про ці земельні ділянки було включено до акту про фактичний обсяг робіт та витрат від 01.11.2009.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 222 ч. 2 КК України (в редакції станом на березень-листопад 2009 року) - надання службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання дотацій у разі відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Сторонам роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив не тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двух до п`яти років і минуло більше п`яти років з дня вчинення кримінального правопорушення. При цьому суд враховує відсутність заперечень з боку обвинуваченого у закритті кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 222 ч. 2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12013230000000581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Суддя: Сокирко Л.М.

Суддя: Рибас А.В.