Постанова № 96399769, 19.04.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1005/21

Провадження № 3/647/708/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191, ст. 174, ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ст. 174, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №649917 від 08.04.2021 року вбачається, що 08.04.2021 року в період часу з 17-30 год. до 18-00 год., ОСОБА_1 власник гладкоствольної мисливської зброї ТОЗ-34Р, 2 стволи, 12 калібр № НОМЕР_1 , порушив умови стрільби, а саме здійснював постріли в своєму дворі населеного пункту с. Раківка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №649916 від 08.04.2021 року вбачається, що 08.04.2021 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 який є власником гладкоствольної мисливської зброї ТОЗ-34Р, 2 стволи, 12 калібр № НОМЕР_1 , порушив умови зберігання належної йому зброї, а саме зберігав рушницю в зібраному стані, в кутку кімнати, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №649918 від 08.04.2021 року вбачається, що 08.04.2021 року в проміжок часу між 17-30 год. до 18-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по провулку Гагаріна в с. Раківка поруч з буд. №5 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме образливо чіплявся до нього, погрожував гладкоствольною мисливською рушницею, махав руками та показував непристойні жести, на прохання заспокоїтися не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 . Він являється власником гладкоствольної зброї, яку застосовує для охорони пасіки. Вину визнав, більше такого не повториться.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах серії ВАБ №649917, ВАБ №649916, ВАБ №649918 від 08.04.2021 року, в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл № НОМЕР_2 від 16.02.2016 року згідно якого ОСОБА_1 має право зберігання, носіння – ТОЗ-34Р, 2 стволи, 12 калібр, № НОМЕР_1 , термін дії дозволу продовжено до 18.02.2022 року, квитанція №7 від 08.04.2021 року на прийняту від ОСОБА_1 гладкоствольної рушниці, зброя ТОЗ-34Р, калібр - 12, серія - ЧИ, номер - НОМЕР_3 , без боєприпасів заяві. Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 28.01.2019 року, у ОСОБА_1 психіатричних та наркологічних протипоказань до провадження: носіння, збереження вогнепальної зброї не встановлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

ОСОБА_1 який є власником гладкоствольної мисливської зброї ТОЗ-34Р, 2 стволи, 12 калібр № НОМЕР_1 , порушив правила її зберігання зберігав у не закріпленій шафі, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Зі змісту ст. 173 КУпАП вбачається, що дрібне хуліганство виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність цією статтею. Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок нерозривно пов`язаний з громадським місцем. Громадське місце – це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

ОСОБА_1 08.04.2021 року, перебуваючи в громадському місці, а саме по провулку Гагаріна в с. Раківка поруч з буд. №5 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме образливо чіплявся до нього, погрожував гладкоствольною мисливською рушницею, махав руками та показував непристойні жести, на прохання заспокоїтися не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст.174 КпАП України, з конфіскацією зброї.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 174, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч.1 ст. 191, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.174 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень 00 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р», 2 стволи, 12 калібр, № НОМЕР_1 - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA 758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород