Рішення № 96399667, 20.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/558/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко М.М. свої вимоги мотивує тим, у 1986 році заявник отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . На даний час заявник бажає скласти заповіт і звернувся з цього приводу до нотаріуса, та було з`ясовано, що у вказаному свідоцтві власником будинку зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », при цьому вбачається, що на надрукованому тексті мається виправлення ручкою, а саме до надрукованого слова «ОСОБА_1» дописано ручкою « ОСОБА_1 ». Таким чином правовстановлюючий документ має виправлення, а оскільки орган, що видав вказаний документ припинив свою діяльність, дану описку неможливо виправити інакше, ніж в судовому порядку.

А тому представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.05.1986 року, виданого виконавчим комітетом Районної ради народних депутатів.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 8).

У той же час, у свідоцтві від 25.05.1986 про право особистої власності на житловий будинок року, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 32 від 13.02.1986 року, власником зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». При цьому, вбачається, що на надрукованому тексті мається виправлення ручкою, а саме до надрукованого слова «ОСОБА_1» дописано ручкою « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Таким чином, вказаний правовстановлюючий документ має виправлення.

Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житловий будинок заявнику підтверджується:

довідкою ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради Сумського району № 138-1-03/21 від 12.03.2021, відповідно до якої, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000150044 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_1 (рос.), підстава: Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1986 р., видано: Сумською районною радою на підставі рішення Сумської районної ради від 13.02.1986 р. № 32, зареєстровано: реєстр. кн. № 2, стор. 248, реєстр.№ 272, дата реєстрації 14.10.1986 р., частка власності: 1/1 (а.с. 7);

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №029670 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до яких земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_1 (а.с. 11,12-13).

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документу поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 травня 1986 року, виданого на підставі рішення Сумської районної ради від 13 лютого 1986 року № 32, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко