Рішення № 96399550, 20.04.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/153/21

Провадження № 2/581/86/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Берестівської сільської ради). За життя батько заповіту не складав. На день смерті разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 , які фактично після смерті батька і прийняли спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформили свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4 . Разом з ним на день смерті проживала його мати ОСОБА_3 , яка як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняла спадщину володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . За життя, а саме в 1996 та 2000 році мати склала заповіти, згідно яких все майно вона заповіла йому. Являючись єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом в установлений законом термін він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 291 за 2007 рік. Його ще один брат - ОСОБА_4 помер в 1996 році, тобто задовго до смерті матері. На деяке майно, а саме на земельну ділянку (пай) в 2008 році він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак нещодавно звернувшись за оформленням спадкових прав на житловий будинок та по господарські будівлі в АДРЕСА_1 , які згідно даних погосподарського обліку Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради значиться за його матір`ю до нотаріуса виявилось, що оформити належним чином, житловий будинок та по господарські будівлі він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом йому роз`яснено, що оскільки ні батько, ні мати ще за життя належним чином не виготовили правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності на дане домоволодіння то згідно діючого законодавства в разі смерті фізичної особи виготовити правовстановлюючі документи та провести державну реєстрацію на даний час за ними не можливо. Також нотаріусом йому роз`яснено, що право власності на нього, як спадкоємця за заповітом може бути встановлено тільки в судовому порядку. Як сталося, що батьки за життя не виготовили правовстановлюючі документи на домоволодіння та не зареєстрували право власності за собою пояснити не може. Про те, що дані документи відсутні він дізнався лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації. Даний будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 будувались в шестидесятих роках його батьками. Після смерті батька, потім матері він особисто доглядає за домоволодінням.

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

З свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що рішенням виконкому Берестівської сільської Ради народних депутатів трудящих від 16 листопада 1967 року № 6 надано дозвіл на забудову ОСОБА_2 на старій земельній ділянці площею 0,36 га в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з довідкою № 7 від 13 січня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги за 1986-1990 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 (а.с. 29, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 85 від 15 березня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.12).

15 березня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Берестівською сільською радою народних депутатів Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 42, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

28 березня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 22, яким земельну частку (пай) площею 5,35 в умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з довідкою № 5 від 13 січня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги за 2006-2010 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама. Підтверджено посвідчення заповітів (а.с. 28, 15).

Відповідно до довідки №28 від 8 лютого 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, згідно даних погосподарського обліку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до довідки №81 від 11 березня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, земельні ділянки в АДРЕСА_1 розміром 0,32 га - для особистого селянського господарства, 0,12 га - під будівлями приватизовані ОСОБА_3 згідно рішення сільської ради № 19 від 30 липня 1993 року, але державний акт не видавався (а.с. 26).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 157/01-16 від 19 березня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_2 , відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 42).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 158/01-16 від 19 березня 2021 року вбачається, що 26 вересня 2007 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 291/326 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1

4 грудня 2008 року позивач отримав в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій матері, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №045481 (а.с. 37-41).

Згідно складеного 3 березня 2021 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1968 році (а.с. 17-19).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_5 від 10 березня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 24000 грн. (а.с. 23).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 року (день смерті ОСОБА_2 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але спадщину на себе не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадщину прийняла, але належним чином не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , подав заяву про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно. ОСОБА_3 володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке успадкувала після смерті чоловіка, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., літ. «а» прибудова, літ. «Б» - сарай, літ. «№1»- ворота, літ. «№2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Роменська, 10, сел Липова Долина Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Суддя О. В. Кузьмінський