Ухвала суду № 96399523, 20.04.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/195/21>

провадження № 2/578/129/21

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» :

- детальний розрахунок заборгованості, в якому буде зазначена сума отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів за період з 16.07.2008 року по день звернення до суду (23.02.2021);

- інформацію про обставини зміни процентної ставки у різні періоди та докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про зміну процентної ставки та надання згоди відповідачем прийняти підвищену процентну ставку з 22,8% до 30%, до 34,80 %, до 43,2 %, до 86,4 %.

В ухвалі суд попереджав, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

15 квітня 2021 року на електронну адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшли документи, ідентичні тим, що надані в додатках до позовної заяви. Запитувані судом вищезазначені докази надано не було.

Станом на сьогоднішній день зазначена ухвала так і залишилася не виконаною, витребувані докази не надані.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачені обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, є і обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК).

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.п. 1-3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів об`єктивної неможливості надати витребувані судом письмові докази, суд вважає, що позивачем допущено недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, яке виразилось в ухиленні від вчинення дій, покладених судом на учасника справи.

Ураховуючи обставини того, що учасники справи мають не лише права, а і обов`язки, передбачені частини 2 статті 43 ЦПК України, а також те, що позивачем не було виконано обов`язок, покладений ухвалою суду та не надано будь-яких доказів для підтвердження наявності поважних причин щодо невиконання ухвали, суд вважає за необхідне стягнути із позивача у дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом не отримані, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконати ухвалу суду від 02 квітня 2021 року та надати детальний розрахунок заборгованості, в якому буде зазначено сума отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів за період з 16.07.2008 року по день звернення до суду ( 23.02.2021) та інформацію про обставини зміни процентної ставки у різні періоди та докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про зміну процентної ставки та надання згоди відповідачем прийняти підвищену процентну ставку з 22,8% до 30%, до 34,80 %, до 43,2 %, до 86,4 %.

Керуючись вимогами ст. 84, 143,148, 212, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу.

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у дохід держави штраф у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що застосування заходів процесуального примусу не позбавляє його обов`язку виконати ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд, з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.

Відомості відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: держава (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для відома.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя В.І. Басова