Рішення № 9639922, 15.04.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                              Справа № 2-1517

                                                                                                                             2010 р.

  ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року             Ялтинський  міський суд АР Крим у складі

                                                  судді Коротковой Л.М.

                                                  при секретарі  Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального підприємства  ремонтно-експлуатаційна організація № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу на утримання будинку та прибудинкової території,

                                                   В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму 3520,35 грн.  у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з серпня 2005 року по лютий 2010 року та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі користуються експлуатаційними послугами по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, проте не сплачують відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

    У зв,язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

             У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у заочному порядку. Позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не надали.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.   Балансоутримувачем будинку є Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 1.

Згідно Статуту Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 1 надає послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач забов’язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачі зобов’язані по оплаті за надані  комунальні послуги не виконує, у зв’язку з чим  за  період з серпня 2005 року по лютий 2010 року утворилась заборгованість в розмірі  3520,35 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобов’язання вважається  порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання (ст.. 610 ЦК України).

     З таких підстав, оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують  суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

    Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню то у відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526,  ЦК України, ст..ст.68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

              Позов Комунального підприємства  «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за експлуатаційни витрати по утриманню будинку і прибудинкової території – задовольнити.

               Стягнути  у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства  «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» розрахунковий рахунок 26005515607481 МФО 324010 ОКПО 24406623 заборгованість за комунальні платежі  з серпня 2005 року по лютий  2010 року в сумі  3520,35 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а усього 3601 (три тисячі шістсот одна) грн. 35 коп.

             Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.                                                          

 Суддя:  підпис  копія вірна

Суддя:                                Секретар: