Ухвала суду № 96398615, 07.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2806/20

Провадження № 2/522/1999/21

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

07 квітня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача Одеського обласне Комунальне підприємство « Острівне» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства « Острівне» про повернення майна, переданого на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства « Острівне» про повернення майна, переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання 04 квітня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засідання представник відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за заявою директора КП «Острівне» від 08 жовтня 2020 року за № 01/23-181 стосовно колишнього директора КП « Острівне» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_1 за фактом виявлення підробки ряду документів підприємства., тому представник відповідача вважає, що розгляд дійсної цивільної справи неможливий до вирішення вказаного кримінального провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідачів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Відділі поліції № 5 Районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за заявою директора КП «Острівне» від 08 жовтня 2020 року за № 01/23-181 відкрито кримінальне провадження №12020161500001026 відносно директора КП « Острівне» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обгрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, що підлягають перевірці та з`ясуванні при вирішенні спору, розумність строку розгляду справи, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження даної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволені клопотання представника відповідач про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства « Острівне» про повернення майна, переданого на зберігання.

Керуючись ст. ст. 201, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Одеського обласного Комунального підприємства «Острівне» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства « Острівне» про повернення майна, переданого на зберігання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 квітня 2021 року.

Суддя: Свячена Ю.Б.