Ухвала суду № 96398354, 16.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5237/21

Номер провадження:1-кс/521/1669/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддяМалиновського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюдізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшогодізнавача СДвідділу поліції№1Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській областіпогодженого зпрокурором Малиновськоїокружної прокуратурипроарештмайна,за кримінальнимпровадженням №12021164470000005від 22.01.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.356КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить вжити заходи, до невстановлених осіб, які вчиняють незаконні, самоправні дії за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 - розташований об`єкт нерухомості, на якому проводяться будівельні роботи, а саме побудований 1-й поверх, зведені стіни 2-го поверху. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, володільцем вказаного об`єкту нерухомості є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те земельна ділянка ніяким чином не зареєстрована, а цільове призначення взагалі відсутнє.

У зв`язку із тим, що для підтвердження чи спростування факту саме незаконних самоправних дій, направленні на будівництво нової будівлі, необхідно провести ряд слідчих(розшукових) заходів, для встановлення знаків складу кримінального правопорушення, вбачається необхідність в накладанні арешту на об`єкт нерухомості, а саме на об`єкт нерухомості та ділянку місцевості на якій ведуться будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний об`єкт нерухомого майна 32889973, загальною площею 33,4 кв.м. кадастровий номер земельної ділянки відсутній, відповідно до витягу з реєстру право власності належить частини будинку на праві власності ОСОБА_5 , для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказаний житловий будинок є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавачаСД відділуполіції №1Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській областіпогодженого зпрокурором Малиновськоїокружної прокуратурипроарешт майна, за кримінальним провадженням № 12021164470000005 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною права відчужування, розпоряджання та користування, а також здійснювати будь-які дії, щодо будівництва, реконструкції чи руйнування об`єкту нерухомості, а саме: на частку житлового будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до витягу з реєстру право власності належить на праві власності ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1