Ухвала суду № 96398312, 29.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

29.03.21

Справа № 521/14325/20

Провадження №2-во/521/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

29 березня 2021 місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді- Роїк Д.Я.

при секретарі судового засідання – Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

03.11.2020 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення суду, яким заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

18.03.2021 року від заявника по справі надійшла заява (вхід. № 11664) про виправлення описки в рішенні суду.

Із матеріалів справи, а саме рішення суду від 03.11.2020 року, видно що в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково зазначено державного акту Од №8652 замість державного акту ОД 20-3552 у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду по справі №521/14325/20.

Зазначені описки ускладнюють виконання рішення суду, а тому заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у описовій та мотивувальній частинах рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 року (справа №521/14325/20, провадження №2-о/521/249/20).

Вважати вірним в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 03.11.2020 року (справа №521/14325/20, провадження №2-о/521/249/20) державного акту ОД-20-3552 замість невірно зазначеного Од №8652.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк