Ухвала суду № 96397989, 19.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35587/20

Провадження № 2/947/1049/21

УХВАЛА

19.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури (65025, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

19 квітня 2021р. представник позивача - адвокат Старостін С.О. надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали кримінальної справи №501/3796/15-к про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позбавлення волі, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник відповідача Одеської обласної прокуратури - Кащенко В.А. та представник відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області - Білоус Р.В. не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали кримінальної справи №501/3796/15-к про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до кримінальної відповідальності, повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позбавлення волі, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Іллічівського міського суду Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.