Ухвала суду № 96397778, 19.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1763/16-ц

Провадження № 2/496/100/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі - Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов`язання відповідачку перенести гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: скасувати рішення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11 липня 2003 року № 309-ХХІV; визнати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 290579 (кадастровий номер 5121085200:02:001:0080), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 – недійсним; зобов`язати ОСОБА_2 перенести гараж на відстань одного метру від межі земельних ділянок.

Позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання з невідомих суду причин, повідомлялись завчасно про судові засідання, які були призначені на 12.03.2021 року та 19.04.2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяви про відкладення розгляду справи та розгляд справи без їх участі до суду від них не надходило.

Представнику позивача також було роз`яснено його право на звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з`явились в судове засідання, а також з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257-260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов`язання відповідачку перенести гараж – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков