Ухвала суду № 96397220, 19.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2021

Справа №489/2286/21

Провадження №2/489/1597/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілк Япи Іншаат Тиджарет А.Ш. Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілк Япи Іншаат Тиджарет А.Ш. Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку у зальному розмірі 179998,48 грн.

З позову неможливо визначити окремо, яка саме сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню та яка сума заборгованості за час затримки при розрахунку підлягає стягненню.

Згідно пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, на заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди встановлені Законом України «Про судовий збір» пільги не поширюється.

Такий правовий висновок відповідає постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивачем визначена загальна сума стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, суд не може встановити суму судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки.

Таким чином, позивачу необхідно:

- визначити ціну позову;

- визначити розмір заборгованості по заробітній платі;

- визначити розмір середнього заробітку за час затримки;

-сплатити судовий збір за дві вимоги матеріального характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки та стягнення моральної шкоди).

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілк Япи Іншаат Тиджарет А.Ш. Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева