Ухвала суду № 96397171, 07.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/993/21

Провадження № 2-н/488/219/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

07.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий вищезазначений судовий наказ по справі №488/993/21.

При написанні судового наказу було допущено описку в резолютивній частині судового наказу, зокрема у першому абзаці, а саме не вірно зазначено прізвища, ямі та по - батькові боржника, замість “Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ “Ощадбанк” України, код 31319242 отримувач ОКП «Миколаївтеплоенерго») заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 14 233, 64 грн.», зазначено «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ “Ощадбанк” України, код 31319242 отримувач ОКП «Миколаївтеплоенерго») заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 14 233, 64 грн.».

Вказане свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 173 та ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 07.04.2021 року по цивільній справі № 488/993/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиті послуги теплопостачання і вважати вірним перший абзац резолютивної частини судового наказу - “Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ “Ощадбанк” України, код 31319242 отримувач ОКП «Миколаївтеплоенерго») заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 14 233, 64 грн.».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева