Ухвала суду № 9639716, 03.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2240/10                                                                              Головуючий у І інстанції: Лесик В.О.

Категорія: 20                                                                                            Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

3 червня 2010 року                                             місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу  суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.  

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 22 червня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 К.І.Антонюк