Постанова № 96397130, 20.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2416/21

Провадження № 1-кс/487/2150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді від 16.04.2021 року за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області Вовченка В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42021150000000024 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2021 року задоволено клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області Вовченка В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42021150000000024 відносно ОСОБА_1 .

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «19.04.2021 року» замість правильного «16.04.2021 року».

Слідчий суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, оскільки вона є технічною та допущена помилково.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2021 року за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області Вовченка В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42021150000000024 відносно ОСОБА_1 , а саме зазначити дату постановлення ухвали «16.04.2021 року» замість неправильного «19.04.2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва