Ухвала суду № 96396855, 19.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9454/20

Провадження № 2/127/1457/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та незаконної затримки видачі трудової книжки і належних до сплати сум у день звільнення, стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача Центрального територіального управління капітального будівництва було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що позивачем ставляться вимоги про визнання незаконними та скасування наказів №02 від 17.01.2020 року та №05 від 23.03.2020 року не посадової особи відповідача, а голови комісії призначеного наказом МО України від 28.12.2019 року за №677 «Про реорганізацію Подільського управління капітального будівництва Мінстерства оборони України» – заступника головного інженера начальника відділу капітального будівництва Центрального територіального управління капітального будівництва В.В. Васильєва. У клопотанні представник відповідача також повідомив про те, що ОСОБА_2 був звільнений з 05.08.2020 року за власним бажанням, та не перебуває у трудових відносинах з Центральним територіальним управлінням капітального будівництва. На думку представника відповідача, рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки у разі задоволення позову це може призвести до матеріальних збитків відповідача, яким можливо буде ставитись питання про притягнення ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності.

Тому, посилаючись на ч. 1 ст. 53 ЦПК України, представник відповідача Центрального територіального управління капітального будівництва просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою у вирішенні судом клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за доцільне залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та незаконної затримки видачі трудової книжки і належних до сплати сум у день звільнення, стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: