Ухвала суду № 96396648, 06.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5610/21

Провадження №1-кс/127/2365/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О., адвоката Книжника Я.В., слідчого Шевчика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката Книжника Я.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019020000000505 від 20.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Книжник Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019020000000505 від 20.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності та орендує приміщення у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТР-ГРУП», код ЄДРПОУ 34695604, адреса: м. Київ, вул. Мельникова,12.

28 квітня 2020 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, що було вилучено 26 квітня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем розташування комп`ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1. Арешт на майно було накладено на підставі ч. 2 ст. 173 КПК України - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Однією з підстав накладення арешту на майно була необхідність призначення судових експертиз щодо наявності використання чи наявності для надання послуг у сфері грального бізнесу. В даний час пройшов майже рік з моменту вилучення майна, повідомлення про підозру нікому не вручено, у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази використання чи наявності для надання послуг у сфері грального бізнесу. Заявник просить скасувати арешт майна, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2021 року у справі №127/9261/20 та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні повернути майно, вилучене 26 квітня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем розташування комп`ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник - адвокат Книжник Я.В., пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив клопотання задоволити.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шевчик В.В. суду пояснив, що майно, скасувати арешт на яке просить заявник, було оглянуто за участю спеціаліста, зазначене майно не містить слідів злочину, не є доказом, а тому не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12019020000000505 від 20.12.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000505 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької області низку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних) казино з метою отримання прибутку. У ході проведення оперативних заходів отримані дані про те, що організатори грального бізнесу, маскуючись під діяльність комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , створили умови для проведення та надання можливості доступу через мережу Інтернет до азартних ігор у гральному закладі на гральних автоматах. Відповідно до інформації з довідки №207140740 від 21.04.2020 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТР-ГРУП». Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, було проведено обшук за місцем розташування комп`ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: АДРЕСА_1, власником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТР-ГРУП», під час якого було виявлено та вилучено майно: системний блок марки «Frime» чорного кольору; системний блок марки «Воля» чорного кольору; блокнот з написом «Должники»; паспорот громадянина України, вданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 ; картка платника податків № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_3 ; картка платника податків № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошові кошти: 17 купюр номіналом у 20 грн.; 6 купюр номіналом у 5 грн.; 9 купюр номіналом у 10 грн.; 4 купюри номіналом у 2 грн.; 2 купюри номіналом у 500 грн.; 3 купюри номіналом у 100 грн.; 27 купюр номіналом у 1 грн.; 18 купюр номіналом у 200 грн.; 11 купюр номіналом у 50 грн.; три флеш - накопичувачі: накопичувач синього кольору марки «SP» №D33В29; накопичувач марки «FP CE» на 16GВ; накопичувач марки «micro» CD на 16GB; пільговий проїзний квиток, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; золота банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; зошит з записами на 96 арк.; модем «P-Link Media Conventer» сірого кольору; пристрій для розподілу інтернет мережі марки «Kingston»; папка-планшетка з документами та чеками; папка-швидкозшивач з документами; жорсткий диск марки «SP Salivd state drive» на 240 GB; жорсткий диск марки «Crucial MX500 2.5SSD», 500 GB; чотири квитанції про оплату.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року на вищезазначене майно було накладено арешт.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із протоколу огляду предметів від 18 грудня 2020 року за участю спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України, було проведено огляд трьох системних блоків, двох твердотілих накопичувачів та двох USB флеш-накопичувачів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, в результаті огляду, не виявлено.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Книжника Я.В. в інтересах ОСОБА_1 слід задоволити, скасувати арешт вищезазначеного майна, оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, слідчий, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000505 від 20.12.2019, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначене майно не є доказом злочину і скасування його арешту не зашкодить кримінальному провадженню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Книжника Я.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року (справа №127/9261/20) в рамках кримінального провадження№12019020000000505 від 20.12.2019, та зобов"язати слідчого, який розслідує дане кримінальне провадження, повернути майно, вилучене 26 квітня 2020 року в ході обшуку за місцем розташування комп"ютерного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: системний блок марки «Frime» чорного кольору; системний блок марки «Воля» чорного кольору; блокнот з написом «Должники»; паспорот громадянина України, вданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 ; картка платника податків № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_3 ; картка платника податків № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошові кошти: 17 купюр номіналом у 20 грн.; 6 купюр номіналом у 5 грн.; 9 купюр номіналом у 10 грн.; 4 купюри номіналом у 2 грн.; 2 купюри номіналом у 500 грн.; 3 купюри номіналом у 100 грн.; 27 купюр номіналом у 1 грн.; 18 купюр номіналом у 200 грн.; 11 купюр номіналом у 50 грн.; три флеш - накопичувачі: накопичувач синього кольору марки «SP» №D33В29; накопичувач марки «FP CE» на 16GВ; накопичувач марки «micro» CD на 16GB; пільговий проїзний квиток, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; золота банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; зошит з записами на 96 арк.; модем «P-Link Media Conventer» сірого кольору; пристрій для розподілу інтернет мережі марки «Kingston»; папка-планшетка з документами та чеками; папка-швидкозшивач з документами; жорсткий диск марки «SP Salivd state drive» на 240 GB; жорсткий диск марки «Crucial MX500 2.5SSD», 500 GB; чотири квитанції про оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: