Рішення № 96396535, 12.04.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/614/20

Провадження №2/148/178/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тульчинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа: Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 .

Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації № 273 від 28.08.2014 відібрано у відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 , через загрозу життю та здоров`ю дітей.

Після вилучення ОСОБА_2 у батьків його влаштовано до бабусі ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької обасті від 21.10.2014 вирішено відібрати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у їх матері - відповідача ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 05.11.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном дітей призначено ОСОБА_7 , однак розпорядженням голови райдержадміністрації від 18.01.2019 дана опіка була припинена.

Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 23.01.2019 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини призначено ОСОБА_7 , однак розпорядженням голови райдержадміністрації від 18.01.2019 дана опіка була припинена.

В подальшому, розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 25.01.2019, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу, а потім, відповідно до розпоряджень голови Тульчинської райдержадміністрації над дітьми призначено опікуном ОСОБА_8 , жителя с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, де діти перебувають по даний час.

Відповідач ОСОБА_1 в даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_9 , 2018 року народження, знаходиться у декретній відпустці.

Відповідач з часу відібрання у неї дітей, їх життям, здоров`ям, навчанням та розвитком не цікавиться.

Вивчивши та обговоривши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Тульчинський районний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомостях про матір вказати "позбавлена батьківських прав" та направити на адресу позивача новий витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В минулому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що у відповідача в 2014 році були відібрані діти, однак, до цього часу вона в орган опіки та піклування з приводу повернення їй дітей так і не звернулась, що ще раз свідчить що вона не цікавиться дітьми.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. В минулому судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона не бажає щоб її позбавляли батьківських прав. Дітей у неї відібрали у 2014 році, вона з того часу намагалась спілкуватись з ними, однак, де саме в даний час знаходяться діти конкретно не відповіла.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову не має.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 5-7) відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження голови Тульчинської райдержадміністрації № 273 від 28.08.2014 відібрано у відповідача та ОСОБА_5 їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 , через загрозу життю та здоров`ю останніх (а.с. 8).

Згідно наказу Тульчинської райдержадміністрації №130 від 28.08.2014 (а.с. 9) дитину ОСОБА_2 влаштовано до бабусі ОСОБА_7 .

Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації № 274 від 02.09.2014 (а.с. 12) дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.

Відповідно до рішенням Тульчинського районного суду Вінницької обасті від 21.10.2014 (а.с. 10-11) ухвалено відібрати дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у їх матері - відповідача ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно розпоряджень голови Тульчинської райдержадміністрації від 05.11.2014 та 07.10.2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном дітей призначено ОСОБА_7 (а.с. 13-14).

В подальшому, розпорядженням голови райдержадміністрації від 18.01.2019 дана опіка була припинена (а.с. 15).

Також, розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 23.01.2019 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини призначено ОСОБА_7 .

Згідно копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2019 (а.с. 17-18) батьку неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 25.01.2019 (а.с. 19-20) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому, відповідно до розпоряджень голови Тульчинської райдержадміністрації від 31.10.2019 (а.с. 24-26) над дітьми призначено опікуна ОСОБА_8 , жителя с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до характеристики Клебанської сільської ради від 05.02.2020 (а.с. 27)відповідач ОСОБА_1 в даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_9 , 2018 року народження, знаходиться у декретній відпустці, скарг на її дії до сільської ради не надходило.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання від 05.02.2020 (а.с. 29) відповідач ОСОБА_1 проживає у задовільних санітарно-гігієнічних умовах.

З характеристик та листа з навчальних закладів, де навчаються діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 31-33) вбачається, що їх мати - відповідач ОСОБА_1 їх навчанням не цікавиться, навчальні заклади, де вони навчаються, не відвідує.

Згідно висновку Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області № 01.01-32/413 від 06.03.2020 (а.с. 36-37) визнано доцільним позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України).

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , в порушення вищенаведених принципів щодо виховання дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позовні вимоги позивача визнала, тим самим, визнаючи обставини, викладені в позовній заяві щодо ухилення її від виконання батьківських обов`язків, а тому існують правові підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітніх дітей, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від спплати судового збору під час звернення до суду з даним позовом, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 2.14. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України

12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Відповіддно до п. 2.16.5. Правил, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 164, 171 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тульчинському районному відділу державної реєстраціїї актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні відмітки в актовий запис про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення їх матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно них.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: