Ухвала суду № 96396413, 16.04.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/147/21

Провадження №1-кп/930/270/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

прокурора Садовніка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Нечепуренка Г.І.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020020240000052 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020240000052 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник Нечепуренко Г.І. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що його зміст не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт не містить всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінального правопорушення, у ньому неправильно зазначено відомості про дату народження потерпілого та місце проживання обвинуваченого. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, наявний в матеріалах справи, не відповідає копії реєстру, врученого обвинуваченому, до того ж після повернення обвинувального акту прокурору відповідно до ухвали Немиріського районного суду від 13 липня 2020 року,постановою прокурора від 17.11.2020 року змінено підслідність даного провадження, проте в реєстрі матеріалів не зазначено де перебував обвинувальний акт з липня 2020 року та які процесуальні рішення приймалися у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Прокурор Садовнік О.В. у клопотанні захисника обвинуваченого просив відмовити, зазначив, що неправильність дати народження потерпілого та місця проживання обвинуваченого є суто технічними помилками, мотив та обставини кримінального правопорушення підлягають встановленню під час судового розгляду, щодо розбіжностей в реєстрі матеріалів досудового розслідування, наявного в справі та копії реєстру, який вручений обвинуваченому, пояснити не зміг.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання захисника Нечепуренка Г.І., вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Так, згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, зокрема і щодо зазначення у ньому дати народження потерпілого та місця проживання обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

Частиною першою статті ст. 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті неправильно зазначено відомості щодо дати народження потерпілого ОСОБА_2 та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , що підтверджено останніми в судовому засіданні. Так, згідно обвинувального акту датою народження потерпілого ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а згідно відомостей, зазначених в реєстрі досудового розслідування, а також довідки про місце реєстрації, правильною є адреса АДРЕСА_2 .

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що наданий до суду з обвинувальний актом, розділ ІІ складається з 12 пунктів, а в копії реєстру, наданого ОСОБА_1 розділ ІІ складається з 13 пунктів. При цьому, в реєстрі, який наданий обвинуваченому, в розділі ІІ наявний пункт 11, який містить інформацію про повідомлення ОСОБА_1 підозри за ч.2 ст. 125 КК України слідчим Патраманським В.М., а в реєстрі, що наданий до суду з обвинувальним актом вказана інформація відсутня.

За наведених обставин, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування, наявний в матеріалах справи та його копія, вручена обвинуваченому, містять розбіжності, а копією є документ, який за своїми ознаками є повністю ідентичний оригіналу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 293 КПК України не вручена копія реєстру матеріалів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020240000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прокурору Немирівської окружної прокуратури Садовніку Олександру Васильовичу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Є. Войницька