
125/475/21
2/125/179/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Барська міська рада,
У С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Барська міська рада.
В позовній заяві посилається на те, що йому, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Вказує, що у даній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка на даний момент не є членом сім`ї. Відповідач не проживає у квартирі з 2019 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає.
На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про визнання позову, в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила розглянути справу в її відсутності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття визнання позову відповідачем.
Представник третьої особи Барської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВО № 353020 від 15.11.2004 спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, що підтверджується актом фактичного обстеження.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.11.2001, актовий запис № 86, розірвано на підставі рішення Барського районного суду № 125/1295/19 від 21.08.2019, яке додано до матеріалів справи.
Згідно з довідкою про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 342 від 17.08.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4 - колишня дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - дочка.
Отже, відповідач перестала бути членом сім`ї позивача.
Відтак, визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову слід прийняти і позов задовольнити повністю.
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 454 грн, інші 50 відсотків - 454 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 316-319, 391, 405 ЦК України та ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Барська міська рада - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2062797087.1 від 22.03.2021.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20.04.2021.
Суддя Ю. О. Салдан
Судове рішення № 96396055, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/475/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: