
Справа № 536/203/21
Провадження № 2-з/524/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову
У С Т А Н О В И В:
08.02.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контри про визнання заповіту недійсним та про визнання нотаріальних дій незаконними. Як додаток до позову ОСОБА_1 долучила заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли 15.03.2021 року та передані судді 16.03.2021 року.
Провадження у справі не відкрито. Ухвалою судді від 21 березня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд врахову наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано документу про сплату судового збору.
Отже, заява про забезпечення позову оплачується судовим збором окремо, незалежно від сплати судового збору за позовні вимоги.
Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -повернути її заявнику.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич
Судове рішення № 96396027, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/203/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: