Ухвала суду № 96395345, 20.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4440/21

Провадження № 2/752/5327/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кахно І. А.,

при секретарі - Чабанюк І. А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Олексієнка М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане його представником - адвокатом Олексієнком Михайлом Михайловичем, про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі № 752/4440/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Олексієнка М. М. про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом.

Клопотання обґрунтоване тим, що якщо транспортний засіб вважається знищеним його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (пункт 30.2 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Отже, автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , є фізично знищеним. Оскільки позивач не надав до суду доказів щодо вартості автомобіля в пошкодженому стані з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідні знання в галузі техніки, представник відповідача вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу щодо встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля позивача та вартості в пошкодженому стані.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти клопотання про призначення експертизи, вважаючи, що проведення експертизи є неможливим у зв`язку зі спливом значного часу з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_3 витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , подане його представником - адвокатом Олексієнком Михайлом Михайловичем, про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 02000, м. Київ, вул. Володимирська, 15), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 01 грудня 2018 року, станом на момент проведення експертизи (14 січня 2019 року)?

-яка вартість автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані станом на момент проведення експертизи (14 січня 2019 року)?

За наявності такої можливості провести судову експертизу за наявними матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/4440/21 (провадження № 2/752/5327/21) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно