Ухвала суду № 96395230, 05.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/4185/20

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого суддя - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю

представника позивача

адвоката Єременка С.Г.

представника відповідача

адвоката Бурлаченка П.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2020р. призначено по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: - яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на дату оцінки? - яка ринкова вартість човна КАС – 0040-К марки «Фортуна 360» з двигуном Меркурі на дату оцінки? Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 у строк до 15 грудня 2020 року надати до суду належним чином оформлену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (надано до суду технічний паспорт, який приєднаний до справи). Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою для проведення натурного огляду. Судовому екперту визначено провести експертне дослідження щодо визначення ринкової вартості човна за матеріалами цивільної справи. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1). Визначено, що висновок експертизи слід надати до суду в строк до 01.03.2021р.

До суду надійшло клопотання експерта про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, враховуючи значну поточну завантаженість фахівців експертної установи і неможливість проведення експертизи у визначені строки. Також надано рахунок №422 від 04.02.2021р. щодо оплати експертизи.

Крім того, надійшло повідомлення від експертної установи про те, що Черкаське відділення КНДІСЕ немає судових експертів з експертної спеціальності 12.3 «Оцінка судноплавних засобів», а тому визначити вартість човна не представляється за можливе.

Ухвалою суду від 24.02.2021р. поновлено провадження по справі щодо вирішення клопотань експерта.

В судове засідання експерт, позивач та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивач отримала рахунок № НОМЕР_1 і вже здійснила оплату експертизи, про що буде надано платіжний документ. Крім того, не заперечує проти продовження строку для проведення експертного дослідження, враховуючи думку експерта. Також повідомив, що оскільки Черкаське відділення КНДІСЕ не має експертів щодо визначення ринкової вартості плавзасобу і на даний час лодка відсутня, то просить скасувати ухвалу про призначення товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості лодки.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти скасування ухвали в частині призначення товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості плавзасобу, а також щодо продовження строку для проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

ухвалою суду від 10.12.2020р. призначено по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: - яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на дату оцінки? - яка ринкова вартість човна КАС – 0040-К марки «Фортуна 360» з двигуном Меркурі на дату оцінки? Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 у строк до 15 грудня 2020 року надати до суду належним чином оформлену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (надано до суду технічний паспорт, який приєднаний до справи). Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою для проведення натурного огляду. Судовому екперту визначено провести експертне дослідження щодо визначення ринкової вартості човна за матеріалами цивільної справи. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1). Визначено, що висновок експертизи слід надати до суду в строк до 01.03.2021р.

Дане судове рішення набрало законної сили.

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

До суду надійшло від завідувача експертнрої установи повідомлення про те, що Черкаське відділення КНДІСЕ немає судових експертів з експертної спеціальності 12.3 «Оцінка судноплавних засобів», а тому визначити вартість човна не представляється за можливе.

Враховуючи позицію ініціатора клопотання про призначення такої експертизи – представника позивача адвоката Єременка С.Г., суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 10.12.2020р. в частині призначенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості човна КАС-0040-К марки «Фортуна 360» з двигуном Меркурі.

Частиною четвертою ст. 104 ЦПК України визначено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Також суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_1 , як ініціатору експертного дослідження, строку до 09.04.2021р. включно щодо сплати рахунку №422 від 04.02.2021р. за проведення експертизи із наданням до суду підтверджуючих платіжних документів.

Крім того, підлягає до задоволення клопотання експерта в частині продовження строку для проведення експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , враховуючи позицію сторін.

При цьому, судом враховуються норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998р.№53/5, за якими строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чиним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

На думку суду, строк до 15.06.2021р. є достатнім для такого виду експертного дослідження, враховуючи, що провести відповідне дослідження у строк, що визначений в ухвалі суду від 10.12.2020р. не є за можливе.

Крім того, слід зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, враховуючи норми ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, за якими суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020р. в частині призначення по справі №711/4185/20 судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості човна КАС – 0040-К марки «Фортуна 360» з двигуном Меркурі на дату оцінки, - скасувати.

Встановити ОСОБА_1 строк до 09.04.2021р. включно щодо сплати рахунку №422 від 04.02.2021р. за проведення експертизи та надати до суду підтверджуючі платіжні документи.

Погодити строк для проведення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі №711/4185/20 щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на дату оцінки, - до 15 червня 2021 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи слід направити до суду до 15 червня 2021р., враховуючи ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька