
Справа № 375/339/21
Провадження№ 2/375/305/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження
20 квітня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ: 37850239, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 00304 від 21 листопада 2007 року у розмірі 181663, 00 гривні.
21 листопада 2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 00304. Для забезпечення виконання зобов`язання між сторонами укладено договір іпотеки, посвідчений 22 листопада 2007 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області – Скоробагатько В.Д., зареєстрований в реєстрі за номером 4347. Предметом договору іпотеки є житловий будинок, 1967 року забудови, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
13 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги.
Позивач обґрунтовує свою позицію тим, що ОСОБА_1 , уклавши 21 листопада 2007 року договір про іпотечний кредит № 00304, та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Судовий збір сплачено.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року у залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району, Київської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.І.Чорненька
Судове рішення № 96395125, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/339/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: