Ухвала суду № 96395001, 20.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 квітня 2021 року м.Житомир справа № 295/6291/20

провадження № 2/296/442/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР" про поділ майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року у справі №295/6291/20 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та залучено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку та помилково викладено другий абзац резолютивної частини ухвали як "Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "СП САН ДЕКОР" замість "Залучити Зірку Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача", оскільки ТОВ "СП САН ДЕКОР" не є відповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями частини четвертої статті 269 ЦПК України закріплено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки у тексті судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року у справі №295/6291/20.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року, правильним вважати: "Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року у справі №295/6291/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 20 квітня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська