Ухвала суду № 96394989, 16.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/270/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Житомирської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про витребування майна та скасування записів у реєстрі речових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби автомобільних доріг у Житомирській області Войдевич О. А.

Представник позивача наполягала на задоволенні вказаного клопотанння, представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили (а. с. 233-235, т.1).

Від Житомирської районної державної адміністраціїзасобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі відповідного представника (а. с. 28-30, т. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (свідоцтво №870 від 29.10.2004 року, видане Міністерством юстиції України і дійсне до 20.08.2023 року) ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект», що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57 (тел. 067 272 78 58 , тел. 041 247 00 63 ).

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову земельнотехнічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Чи є земельна ділянка площею 2,0000 га, розташована на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акта серії ЯД № 554675 від 18.06.2008 року з цільовим призначенням - для іншого комерційного призначення, яку на підставі договору купівлі-продажу ділянки серії ВКК № 796196 від 21.06.2008 року, придбав ОСОБА_2 та отримав державний акт на право приватної власності серії ЯГ 807905 від 02.10.2008 року, та чи є земельна ділянка площею 2,0000 га, розташована на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта серії ЯГ № 792189 від 02.10.2008 року з цільовим призначенням - для іншого комерційного призначення, яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5968 від 04.08.2010 року придбало ТОВ «ТЕРМІНАЛ ЖИТОМИР ЮГ» і отримало державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 385721 від 27.09.2010 року, однією і тією самою земельною ділянкою?

2. Чи накладається земельна ділянка громадянина Чеської республіки ОСОБА_3 , кадастровий номер 1822081200:01:000:1156, загальною площею 1,5929 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: Житомирська область Житомирський район Вересівська сільська рада, на земельну ділянку ОСОБА_2 кадастровий номер 1822081200:01:000:0658, площею 2,0000 га, розташовану на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області цільове призначення - для іншого комерційного призначення, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКК № 796196 від 21.06.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В. В. у відповідності до координат, які містяться в землевпорядній документації? Якщо так, то відобразити таке накладання графічно та зазначити площу такого накладання?

3. Чи накладається земельна ділянка Служби автомобільних доріг Житомирської області, кадастровий номер 1822081200:01:000:1157, загальною площею 0,4071 та, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Вересівська сільська рада на земельну ділянку ОСОБА_2 кадастровий номер 1822081200:01:000:0658, площею 2,0000 га, розташовану на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області цільове призначення - для іншого комерційного призначення, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКК № 796196 від 21.06.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В. В. у відповідності до координат, які містяться в землевпорядній документації? Якщо так, то відобразити таке накладання графічно та зазначити площу такого накладання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №278/270/21.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача - Мурза На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі №278/270/21 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Дубовік