
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64933/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача 1 АТ «ПриватБанк» - Мисник Н.В. про залишення позову без руху,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. В.Сурикова, 3) з матеріалів кримінальних проваджень, що знаходяться у провадження НАБУ, у тому числі, але не обмежуючись, № 41018100000000448, № 420140000000012610, № 12017040000000531, №42017000000001823, № 42017000000001897, № 52017000000000153 засвідчені копії:
-результатів незалежного розслідування Детективного агентства Kroll Associates U.K. Limited (довідки, звіти, таблиці тощо), складені на виконання Statements of Work for Investigation Services, з Національним банком України, у тому числі, але не обмежуючись, від 05.02.2016 року, 20.01.2017 року, вилучені 31.08.2018 року у Національного баку України (м. Київ, вул. Інститутська, 11-Б у кабінеті 27) старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 41018100000000448, що складались з наступних документів:
-Друкованого Звіту Фінансового Криміналістичного розслідування (Forensic Financial Investigation Report) - 1 шт. на 55 арк.;
-Друкованого Додатку 1 до Звіту Фінансового Криміналістичного Розслідування (Appendix 1, Copy 1 of 2 ) (Діаграми елементів 3-9 у форматі АЗ) - 1 шт.;
-Друкованого Додатку 2 до Звіту Фінансового Криміналістичного Розслідування (Appendix 2, copy 1 of 2) (Діаграми з поясненнями елементів 3-9 у форматі АЗ) - 1 шт.;
-Додатків до Звіту Фінансового Криміналістичного Розслідування (Forensic Financial Investigation Report):
-Додатку до Елементу 3 (Exhibit to Figure 3), запакований у 4 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 7508 аркушів;
-Додатку до Елементу 4 (Exhibit to Figure 4), запакований у 2 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 3228 аркушів;
-Додатку до Елементу 4А (Exhibit to Figure 4А), запакований у 2 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 2732 аркушів;
-Додатку до Елементу 4В (Exhibit to Figure 4В), запакований у 2 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 3651 аркушів;
-Додатку до Елементу 5 (Exhibit to Figure 5), запакований у 1 коробку, в яких згідно з пояснювальними написами всього 1935 аркушів;
-Додатку до Елементу 6 (Exhibit to Figure 6), запакований у 3 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 4519 аркушів;
-Додатку до Елементу 6А (Exhibit to Figure 6А), запакований у 1 коробку, в яких згідно з пояснювальними написами всього 1806 аркушів;
-Додатку до Елементу 7 (Exhibit to Figure 7), запакований у 1 коробку, в яких згідно з пояснювальними написами всього 1060 аркушів;
-Додатку до Елементу 7А (Exhibit to Figure 7А), запакований у 2 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 3213 аркушів;
-Додатку до Елементу 7В (Exhibit to Figure 7В), запакований у 2 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 4036 аркушів;
-Додатку до Елементу 8 (Exhibit to Figure 8), запакований у 2 коробки, в яких згідно з пояснювальними написами всього 2852 аркушів;
-Додатку до Елементу 9 (Exhibit to Figure 9), запакований у 1 коробку, в яких згідно з пояснювальними написами всього 1838 аркушів.
Роз`яснити службовим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 10 червня 2021 року.
У задоволенні клопотання представника відповідача 1 АТ «ПриватБанк» - Мисник Н.В. про залишення позову без руху - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 96393367, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/64933/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: