Ухвала суду № 96393041, 15.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:761/7600/20

Провадження №: 2-сз/755/73/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_3 , про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

13 квітня 2021 року в провадження судді надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в якій просив підготувати подання до органу ДКСУ про повернення помилково сплаченого судового збору на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва в розмірі 2522,40 грн.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду заяви про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року вищевказану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_3 , про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору припиненими та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

27 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Яровенко Н.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_3 , про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору припиненими та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Так, представник заявника звернувшись з даною заявою до суду посилається на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Відповідно до положеньч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об`єктами справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , при подачі 06 березня 2020 року позовної заяви про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, сплатила судовий збір в розмірі 2 522 грн. 40 коп. на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва (отримувач коштів є Управління казначейства у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 37995466, код банку 899998, р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37995466). Тобто, в даному випадку вищевказана сума сплаченого судового збору була зарахована на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, відповідно до п. 2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, відповідно до якого сплачена та повернута, відповідно до ухвали суду, сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», одним з органів, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації "Судовий збір" та надходження суми від звернення застави у дохід держави є Державна казначейська служба України. Тобто, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України повинні здійснювати суди.

Згідно з вищевказаним порядком № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків, відкритих в органах казначейства та у відповідності до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах казначейства, які вказані у поданні або заяві платника.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник повинен звернутись до суду (на рахунок якого перерахований судовий збір) із заявою про отримання ухвали на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Тому, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення судового збору, сплаченого на рахунок іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко