Ухвала суду № 96392783, 19.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/4167/20

провадження №: 2/752/1942/21

У Х В А Л А

про відновлення провадження

19.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Ухвалою від 28.02.2020 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-психологічної експертизи - задоволено; призначено у справі № 752/4167/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій, судово-психологічну експертизу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2021 зобов?язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати характеристики/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно особливості поведінки та особистості ОСОБА_1 , її емоційного стану за період подій, які відомі по справі та протягом життя; надати медичні документи відносно ОСОБА_1 (у разі звернення до медичних установ у період подій або після них).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) документацію для проведення судової психологічної експертизи №37370/37371/20-61, а саме: оригінал медичної картки КНП "ЦПМСД №3" Святошинського району м. Києва амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; документи та свідчення, що характеризують особливості поведінки ОСОБА_1 , особистості та емоційного стану в період розвитку конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та роботодавцем (його керівництвом) з жовтня 2018 року по 22 січня 2021 року на 180 аркушах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2021 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) документацію для проведення судової психологічної експертизи №37370/37371/20-61, а саме: документи та свідчення, що характеризують особливості поведінки ОСОБА_1 , особистості та емоційного стану в період розвитку конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та роботодавцем (його керівництвом) з жовтня 2018 року по 02 лютого 2021 року на 39 аркушах.

14.04.2021 року на адресу суду директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рувіна Олександра надійшов лист з висновком експерта №37370/37371/20-61 від 30.03.2021 року за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 43, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу про вимушений простій.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 червня 2021 року об 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур