Ухвала суду № 96392778, 15.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/26419/19

провадження №: 2/752/1637/21

У Х В А Л А

про відновлення провадження

15.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , як зі співвласника та законного представника неповнолітнього співвласника квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію вартості майна, яке неможливо виділити в натурі, а саме 1/3 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, в сумі 652866,67 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності, та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2020, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи - задоволено; призначено у справі №752/26419/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності, судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (код ЄДРПОУ: 39896386, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26-Б, офіс № 1105, 11 поверх).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2021, клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» Свістунова І.С., якому доручено виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задоволено; зобов?язано ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» Свістунову І.С. можливість безперешкодного доступу до об`єкту та забезпечити належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: квартири АДРЕСА_1 , яке відбудеться 17 лютого 2021 року орієнтовно о 09 год. 00 хв.

14.04.2021 року на адресу суду від заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» - Квашніна І.О. надійшов лист з висновком експерта №688/04/2021 від 12.04.2021 року за результатами проведення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 43, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності на майно, яке неможливо виділити в натурі, в рахунок припинення права власності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 червня 2021 року об 11 год. 45 хв.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур