Ухвала суду № 96392555, 14.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7145/20

Провадження № 2/712/419/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи – ОСОБА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області, про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 12 лютого 2019 року за формою Н-5 та встановлення факту трудових відносин,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог в редакції від 17 листопада 2020 року просить установити факт трудових відносин, що склались за договором про надання ландшафтних послуг між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 ; скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 1 червня 2018 року о 12 год 50 хв з ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року за формою Н-5.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2021 року; встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів, а саме до 1 березня 2021 року включно, для подання відповіді на відзив відповідача.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За загальним правилом частини п`ятої статті 223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, положеннями статей 223, 257 ЦПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною п`ятою статті 223, пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності (в разі визнання явки позивача обов`язковою).

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таких правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05 червня 2020 року у справі № 910/16978/19 щодо застосування подібної за змістом норми права.

У судовому засіданні 26 березня 2021 року представник позивача покинула зал судових засідань без пояснення причин та не подала при цьому заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

14 квітня 2021 року позивач та її представник повторно не з`явилися у судове засідання, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином (про що свідчать розписка представника позивача від 18 лютого 2021 року та повідомлення про вручення поштового відправлення); із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду позивач та її представник не зверталися.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також відсутність від нього клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд робить висновок про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи – ОСОБА_2 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області, про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 12 лютого 2019 року за формою Н-5 та встановлення факту трудових відносин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько