Ухвала суду № 96392389, 20.04.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/997/17

провадження № 1-кп/691/169/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Левченка Р.М., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Гречухи В.І., захисника Холодняка В.М., обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідок у справі ОСОБА_3 не з`явилася в судові засідання 20.04.2021, 09.02.2021, 04.12.2020, 13.10.2020, 26.06.2020, 14.05.2020, 04.03.2020 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду від 13.10.2020 відносно свідка ОСОБА_3 застосовано привід до Городищенського районного суду. Однак ухвала суду залишилася без виконання, свідок до суду не доставлена.

Суд поставив на обговорення питання про можливість продовження розгляду кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_3 .

Прокурор просив застосувати привід свідка.

Потерпіла та її представник підтримали прокурора.

Обвинувачена та її захисник просили застосувати привід свідка, а в разі чергового невиконання ухвали суду, перейти до стадії дослідження доказів та до судових дебатів.

За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може реалізувати своє право на забезпечення присутності свідка під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на допит свідка під час судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 23, 140, 327, 369, 372 КПК України,

постановив :

Застосувати привід свідка ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 01.06.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановити прокурору строк для реалізації свого права на забезпечення присутності свідка ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит свідка перед незалежним та неупередженим судом у судовому засіданні 01.06.2021.

По закінченню цього строку вважати, що прокурор використав своє право на допит свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога