Рішення № 96392241, 20.04.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1552/20

Провадження № 2/634/182/21

Категорія 67

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області є двоюрідним дядьком по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому, а саме земельну ділянку площею 5,74 га, розташована на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. 13 червня 2014 року із заявою про прийняття спадщини за законом до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області звернувся його двоюрідний брат - ОСОБА_5 , який є батьком позивача. За життя ОСОБА_5 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 у визначений законом шестимісячний строк, позивачем подано до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини за законом. Оскільки позивачу було відомо, що його батько за життя подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , позивачем здійснювалися заходи, щодо відшукання документів для підтвердження родинних зав`язків з ОСОБА_4 для подання їх до нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 . Крім того, під час вивчення документів, необхідних для прийняття спадщини виявилося, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». Також у його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Але у свідоцтві про одруження прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказано як «ОСОБА_6 та ОСОБА_8 », що також перешкоджає у встановленні факту родинних відносин позивача з ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 має значення для визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази по справі, приходить наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2014 року (а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.06.2014 року №36721012 заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 56189600, номер у нотаріуса 85/2014 (а.с. 8).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №093435 від 17 червня 2002 року, ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,74 га, розташована на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.10.2019 року №00024147265 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 липня 2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, актовий запис №24 (а.с.11).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 листопада 1984 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис №23 (а.с.14).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 липня 1969 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис №43 (а.с. 21).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 05 липня 1961 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружилися 06 лютого 1927 року , та після одруження ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », актовий запис №1 (а.с.22)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17 березня 1989 року ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Олексіївка Сахновщинського району Харківського району Харківської області, батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , актовий запис 08 (а.с.23).

Відповідно до довідки Державного архіву Харківської області від 02.11.2020 року №01-29/3-1828 в метричних книгах Миколаївської Церкви с. Надеждино Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1918 рік запису про народження ОСОБА_11 немає (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 07 березня 1949 року одружилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після одруження ОСОБА_12 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », актовий запис №3 (а.с.26, 27).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва видано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Згідно довідки Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 04.12.2020 року №135 ОСОБА_1 дійсно поховав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області (а.с. 29).

Відповідно до довідки Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 04.12.2020 року №133 ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав один (а.с.30).

Також в судовому засіданні досліджувалися копії матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса №185/2015 від 18 грудня 2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , згідно яких після смерті ОСОБА_5 до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Згідно копій матеріалів зі спадкової справи номер у нотаріуса №85/2014 від 13.06.2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , згідно яких після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся брат померлого ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона особисто була знайома з ОСОБА_4 , оскільки він проживав з нею по сусідству в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області. За життя ОСОБА_21 часто хворів, погано пересувався, дружини та дітей в нього не було. Зі слів ОСОБА_21 їй відомо, що ОСОБА_5 був його двоюрідним братом, оскільки мати ОСОБА_21 та батько ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. За життя ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_1 приїжджав до ОСОБА_21 , допомагали йому по господарству, привозили ліки та продукти харчування. До самої смерті ОСОБА_21 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтримували з ним родинні відносини. Після смерті ОСОБА_21 , його похованням займався племінник ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 та його матір`ю. Зі слів ОСОБА_21 та його матері їй відомо, що ОСОБА_5 був його двоюрідним братом. За життя ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_1 приїжджав до ОСОБА_21 , допомагали йому по господарству, привозили ліки та продукти харчування. До самої смерті ОСОБА_21 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтримували з ним родинні відносини. Після смерті ОСОБА_21 , його похованням займався племінник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди мають розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був його двоюрідним дядьком по батьковій лінії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області є двоюрідним дядьком по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: