Ухвала суду № 96392135, 19.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6874/21

Провадження № 2-о/643/348/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту смерті бабусі ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження. Судовий збір заявником не сплачено.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У заяві зазначено перелік додатків, зокрема, копія заяви з усіма додатками для зацікавленої особи.

Проте, судом встановлено, що копія заяви з усіма додатками не додана.

Крім цього, судом встановлено, що на підтвердження обставин справи, ОСОБА_1 додано, зокрема, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 жовтня 1999 року.

Проте, з урахуванням вимог ст. 76, 78, 79 ЦПК України, вищевказане свідоцтва про розірвання шлюбу є недопустимим та недостовірним доказом, оскільки одержано з порушенням порядку, встановленого законом, на підставі якого не можна встановити дійсні обставини справи, через отримання такого свідоцтва на тимчасово окупованій території України. Суд зазначає, що з урахуванням дати реєстрації розірвання шлюбу згідно із цим свідоцтвом, такий доказ можливо отримати на території України у відповідному відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до заяви не додано копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , а також не додано належним чином отриманого в якості доказу у справі свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або інших доказів зміни прізвища матері заявника ОСОБА_5 .

Крім цього, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у заяві посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники – у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З урахуванням положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявлених ОСОБА_1 вимог, а саме – встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, та обставин, викладених у заяві, суд доходить висновку про відсутність у заявника цієї підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви ОСОБА_1 складає 454,00 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом подання ОСОБА_1 копії заяви з доданими до неї документами для заінтересованої особи, подання належних та допустимих доказів, а також документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті – залишити без руху.

Встановити строк, який не десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко