Ухвала суду № 96392024, 20.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1144/21

Провадження № 2/628/598/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

20 квітня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Шиховцової А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», місцезнаходження: м. Харків, проспект Індустріальний, буд. 3, в особі директора ОСОБА_2 , про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою від 12.04.2021 року суд залишив позовну заяву без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за вимоги майнового (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру, та надання до суду оригіналів квитанцій.

19.04.2021 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 разом з квитанцією про оплату судового збору у сумі 908 грн. за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та позовна заява про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з матеріалами позовної заяви суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просить суд витребувати від відповідача засвідчену належним чином копію наказу про прийом на роботу, довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату за 2020 рік, розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 01.12.2020 року по квітень 2021 включно, довідку про сплату ЄСВ з травня 2020 року по 01.12.2020 року та за час затримки розрахунку, оскільки самостійно отримати ці документи не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання на 12.05.2021 р. о 13-00 год.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про час та місце судового засідання.

Витребувати від Приватного Акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» засвідчену належним чином копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 , довідку про нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за 2020 рік, розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 01.12.2020 року по квітень 2021 включно, довідку про сплату ЄСВ з травня 2020 року по 01.12.2020 року та за час затримки розрахунку, та зобов`язати надати вказані документи у судове засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надається до суду підтверджуючий документ про таке надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області А.О.Шиховцова