Ухвала суду № 96391834, 19.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10848/14-ц

Провадження №6/639/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді–Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) правонаступником по цивільній справі №639/10848/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони (стягувача)правонаступником по цивільній справі №639/10848/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, 27 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова по вищевказаній цивільній справі було задоволено позов. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № PM-SME 703/166/2007/1 від 20 листопада 2007, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №43,43а, 45, 45а загальною площею 28,9 кв. м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та за іпотечним договором № PM-SME 703/166/2007/2 від 20 листопада 2007 року а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №44,56,56А загальною площею 101,9 кв. м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, технічної документації, свідоцтва про право власності на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо. Витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки стягнути з Відповідача 1); За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року в межах суми заборгованості, яка складає 10 087 580 ( десять мільйонів вісімдесят сім тисяч) грн. 35коп.;

встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на час продажу, а також надати право корегування ціни продажу у відповідності до іпотечного договору;

З метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передати предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №43,43а, 45, 45а загальною площею 28,9 кв.м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення цокольного поверху №44,56,56А загальною площею 101,9 кв.м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, укладання договорів оренди предмету іпотеки з правом отримання орендної плати;

Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) суму заборгованості в розмірі 10 087 580,35гривень.

Стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) судовий збір у сумі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.00 коп. в рівних частках, по 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

10 вересня 2015 року видано виконавчі листи.

23 грудня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/20-дтг, за яким останнє набуло права вимоги за Кредитним договором №CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та Договором поруки № SR- SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року та ОСОБА_2 за Договором поруки №SR- SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року.

27 січня 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим №160.

Відповідно до Договору відступлення прав до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли усі права вимоги за Договором іпотеки №РМ-SM-703/166/2007/1 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим №2052 який був укладений 22 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами Договору відступлення прав, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло усіх прав іпотекодержателя відносно нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень цокольного поверху №43,43а,45,45а загальною площею 28,9 кв.м. літ. «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 27 січня 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим №160.

Відповідно до Договору відступлення прав до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли усі права вимоги за Договором іпотеки №РМ-SM-703/166/2007/2 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим №2054 який був укладений 22 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами Договору відступлення прав, ТОВ «ДіджиФінанс» набуло усіх прав іпотекодержателя відносно нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень цокольного поверху №44, 56, 56а, загальною площею 101,9 кв.м. в літ. «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчі листи видані Жовтневим районним судом м. Харкова 10 вересня 2015 року у вищевказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 10087580,35 грн., та судового збору у сумі 1827 грн. на даний час на примусовому виконанні не перебувають. Строки пред`явлення до виконання не пропущено.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого.

У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3ст. 442ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника у своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, щов провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/10848/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № PM-SME 703/166/2007/1 від 20 листопада 2007, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №43,43а, 45, 45а загальною площею 28,9 кв. м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та за іпотечним договором № PM-SME 703/166/2007/2 від 20 листопада 2007 року а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №44,56,56А загальною площею 101,9 кв. м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, технічної документації, свідоцтва про право власності на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо. Витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки стягнути з Відповідача 1); За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року в межах суми заборгованості, яка складає 10 087 580 ( десять мільйонів вісімдесят сім тисяч) грн. 35коп.;

встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на час продажу, а також надати право корегування ціни продажу у відповідності до іпотечного договору;

З метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передати предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №43,43а, 45, 45а загальною площею 28,9 кв.м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення цокольного поверху №44,56,56А загальною площею 101,9 кв.м в літ «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, укладання договорів оренди предмету іпотеки з правом отримання орендної плати;

Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) суму заборгованості в розмірі 10 087 580,35гривень.

Стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) судовий збір у сумі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.00 коп. в рівних частках, по 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. (а.с.68-71)

13 листопада 2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила П.С. отримано копію рішення та 5 виконавчих листів. (а.с.74)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задоволено частково.

Виправлено описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від27.04.2015 року №639/10848/14-ц вказавши прізвище одного з відповідачів як « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Внесено виправлення у виконавчий лист №639/10848/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за в розмірі 10087580,35 гривень, вказавши прізвище одного з відповідачів як « ОСОБА_2 » - замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

У іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено. (а.с. 96-97)

23 грудня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/20-дтг, за яким останнє набуло права вимоги за Кредитним договором №CM-SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та Договором поруки № SR- SME703/166/2007 від 20 листопада 2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

27 січня 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим №160. (а.с.110-112)

Згідно додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 27 січня 2021 року від первісного іпотекодержателя ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права до нового іпотекодержателя ТОВ «Діджи Фінанс», стосовно боржника ОСОБА_1 за Договором іпотеки №РМ-SM-703/166/2007/2 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим №2054, на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №44, 56, 56а, загальною площею 101,9 кв.м. в літ. «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стосовно боржника ОСОБА_1 за Договором іпотеки №РМ-SM-703/166/2007/1 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим №2052на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №43,43а,45,45а загальною площею 28,9 кв.м. літ. «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.113)

Відповідно до платіжного доручення № 552 від 24 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» умови договору про відступлення прав вимоги в частині сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ціни договору за права вимоги грошових коштів виконані. (а.с.114)

Жовтневим районним судом м. Харкова 10 вересня 2015 року було видано два виконавчі листи по справі №639/10848/14-ц за якими боржником є ОСОБА_2 , про стягнення з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 10087580,35 грн., та судового збору у сумі 1827,00 грн. (а.с.121,122)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» дійсно є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за договором №СМ-SME703/166/2007 від 20.11.2007 рокуукладеним зі ОСОБА_1 та договором поруки №SR-SME703/166/2007 від 20.11.2007 року укладеним з ОСОБА_2 , також ТОВ «ДіджиФінанс» набуло усіх прав вимоги за договором іпотеки №РМ-SM-703/166/2007/1 який посвідчено ПН ХМНО Бінус О.О. за реєстровим №2052 від 20.11.2007 року, який укладено було між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та за договором іпотеки №РМ-SM-703/166/2007/2 який посвідчено ПН ХМНО Бінус О.О. за реєстровим №2054 від 20.11.2007 року, який укладено було між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувачем) правонаступником по цивільній справі №639/10848/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) при виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27квітня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замінити стягувача у виконавчому листі №639/10848/14-ц до відкриття виконавчого провадження, який видано Жовтневим районним судом м. Харкова 10.09.2015 року про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) судовий збір у сумі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.00 коп. в рівних частках, по 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп, боржником за яким є: ОСОБА_2 , вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Замінити стягувача у виконавчому листі №639/10848/14-ц до відкриття виконавчого провадження, який видано Жовтневим районним судом м. Харкова 10.09.2015 року про стягнення з громадянина України ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) суму заборгованості в розмірі 10 087 580,35гривень., боржником за яким є: ОСОБА_2 , вказавши в якості стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя С.О. Рубіжний