Ухвала суду № 96391788, 14.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20480/14 – Ц

Номер провадження 2/638/1363/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 – Д) до ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації не відома), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в заяві: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу,

установив:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», від імені якого діє ОСОБА_4 на підставі довіреності від 11.09.2014 р., звернулося 18.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 – Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором кредиту в розмірі 6163300,89 гривень. Стягнути з відповідачів судовий збір.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Грищенко І. О.) від 20 січня 2015 року по справі № 638/24080/14 – Ц, номер провадження 2/638/962/15 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» – задоволені. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6163300,89 грн. (шість мільйонів сто шістдесят три тисячі триста гривень 89 коп.) Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь TOB «ОТП Факторинг Україна», понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/20480/14 – Ц, номер провадження 2 – ВО/638/84/16 виправлена допущена описка в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, зазначивши в його описовій частині суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 9786,05 доларів США, замість 9786,05 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Грищенко І. О.) від 10 квітня 2018 року по справі № 638/20480/14 – Ц, номер провадження 2 – П/638/59/18 заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволена. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року у цивільній справі № 638/20480/14 – Ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2018 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , у зв`язку з відстороненням від займаної посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 – Д) до ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації не відома), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в заяві: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2021 року на 16:00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: