Рішення № 96391769, 20.04.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/302/21

Провадження № 2-о/618/15/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, яку заявниця має намір прийняти. 19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що відповідно до пред`явленого свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок власник записаний на ім`я « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть померлий записаний на прізвище « ОСОБА_2 ». Вказана обставина унеможливлює оформлення спадщини заявницею після смерті її чоловіка.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просила розглянути за відсутності представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1962 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08 червня 1961 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 08 червня 1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 6.

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_3 від 17 листопада 1961 року, прізвище чоловіка заявниці - ОСОБА_2 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 від 15 грудня 1966 року, прізвище чоловіка заявниці - ОСОБА_2 .

Згідно із Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 30 березня 1998 року, виданим виконавчим комітетом Жовтневої сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області, цілий житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської Ради народних депутатів № 98 від 14 жовтня 1997 року в зв`язку із оформленням прав особистої власності на житловий будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 грудня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року, про що складено відповідний актовий запис № 18.

Згідно з інформаційною довідкою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 72 від 01 березня 2021 року, виданою КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», виданого ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , складається з: Ааа4а5 - житловий будинок з прибудовами (в тому числі без будівель, які побудовано без дозвільних документів на забудову), Аа - житловий будинок з прибудовами, Б - сарай, В - сарай, Гг - погріб, Д - сарай, Е - погріб, Ж - сарай, Й - навіс, К - гараж, Л - сарай, М - вбиральня, № 3,5-6 - огорожа, № 4,7 - споруди.

Відповідно до постанови № 219/02-31 від 19 березня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що відповідно до пред`явленого свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок власник записаний на ім`я « ОСОБА_1 », а в пред`явленому свідоцтві про смерть померлий записаний на прізвище « ОСОБА_2 ».

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що прізвище чоловіка заявниці дійсно « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, заявниця відповідно до ст. 315 ЦПК України звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області 30 березня 1998 року, і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення вказаного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності чоловікові заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області 30 березня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов