Рішення № 96391740, 20.04.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/158/20 Провадження № 2/613/14/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №613/158/20, провадження № 2/613/14/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», представник позивача Рябова С.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на вставлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у загальному розмірі 66 177 грн. 50 коп. та судові витрати у сумі 2 102 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 28.03.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку, до умов якого, відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якими він погодився на одержання кредиту та його умови. На підставі чого, відповідачу було встановлено Банком відновлювальну кредитну лінію у розмірі 39 900,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Банк здійснив надання кредитних коштів на рахунок позичальника. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2019 року з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних від простроченої суми становить 66 177 грн. 50 коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались.

Ухвалою від 26 травня 2020 року за клопотанням відповідача - ОСОБА_1 призначено судово-почеркознавчу експертизу, однак ОСОБА_1 оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи не здійснив, у зв`язку з чим ухвала від 26.05.2020 була повернута без виконання.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання № 427215821 та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії /а.с. 12-13/, відповідно до яких між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua /а.с. 5-9/.

Пунктами 3.1, 3.2 вказаної Заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www.oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою.

Відповідно до п. 6.2, п. 6.3, п. 6.6.1 вказаної Заяви, ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 39 900 гривень, на строк - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами (а.с. 13).

Згідно з п.п.1.15.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.17 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу якщо це вимагається умовами надання кредиту.

Відповідно до п. 1.34 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 1.28 Договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 1.29 Договору передбачено право банку вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2019 року становить 66 177 грн. 50 коп., та складається з наступного:

- 39 736 грн. 24 коп. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

- 16 205 грн. 57 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 30 грн. 00 коп. - загальна сума заборгованості за РКО (комісія);

- 8 360 грн. 55 коп. - загальна сума нарахованої пені;

- 670 грн. 49 коп. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 271 грн. 75 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів

- 614 грн. 13 коп. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 288 грн. 77 коп. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.14-18/.

Жодних доказів (копій квитанцій, чеків, тощо) про сплату заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2018 року у розмірі 66 177 грн. 50 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2 102 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО № 351823, п/р № НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2018 року у розмірі 66 177 грн. 50 коп. (шістдесят шість тисяч сто сімдесят сім гривень 50 копійок) та судовий збір у сумі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), всього 68 279 грн. 50 коп. (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташоване за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, код в ЄДРПОУ 09351600.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківської області, 23.07.2012.

СУДДЯ