Ухвала суду № 96391228, 20.04.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/248/21

Провадження № 2/538/172/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки обов`язковою

20 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача- адвоката Панченко О.В.

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.І.

представника відповідача- Лохвицької міської ради- Винник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. заявила клопотання про визнання явки позивача за зустрічним позовом обов`язковою.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.І. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на стан здоров`я останнього.

Представник відповідача- Лохвицької міської ради при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи клопотання представника позивача-відповідача, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, явку ОСОБА_2 визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни- задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У разі неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні, роз`яснити ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Слухання справи відкласти на 90-00 годину 17.05.2021 року.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб