
Справа № 535/437/21
Провадження № 3/535/96/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,
за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.04.2021 року о 20.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловленні образ в адресу останнього, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 16.04.2021 року о 20.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції Карпенка Ю., ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків, намагався вхопити за формений одяг, висловлював образи в адресу останніх, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру у стані алкогольного сп`яніння та злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, у скоєному щиро розкаявся.
Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16.04.2021 року близько 20.20 год. він знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час додому прийшов син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з ним сварку, ображав його. Після приїзду за його викликом працівників поліції син і на їх зауваження припинити протиправну поведінку не реагував та не виконав їх законні вимоги, вів себе неадекватно, що призвело до застосування щодо нього спецзасобів.
Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколами серії АА №431677 про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року; серії АА №431678 про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року; протоколом АА №001852 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 16.04.2021 року; рапортами працівників поліції від 16.04.2021 року про виявлений факт правопорушення та підстав застосування спецзасобів до ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 401, ч. 1 ст. 1732, ст. 185, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 96391179, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/437/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: